Уважаемые
пользователи сайта! Откройте на страничке видео – 1, видео - 2. Вы увидите киноролики отражающие события более двадцати летней давности. Вы найдете дополняющий материал к текстовой информации: высказывания Главного педиатра города Ленинграда, доктора медицинских наук, проф. Игоря Михайловича Воронцова, врача Юдина Владимира Борисовича, бывших больных далекого прошлого, а также комментарии, журналистов прессы, телевидения. Кроме того, узнаете некоторые подробности официального клинического испытания метода в клинике нервных болезней первого Ленинградского медицинского института им. акад. И. П. Павлова под руководством главного невропатолога города Ленинграда, доктора медицинских наук, проф. А. А. Скоромца.
Материалы в кинороликах использованы из документального кинофильма «НЕ НАВРЕДИ» созданного Леннаучфильмом, режиссером Л. В Лазаревой 1988 году, а также Светланой Агапитовой, журналистом Ленинградского телевидения 10 летней давности. Клинические испытания под руководством профессора Александра Анисимовича Скоромца были роковыми для метода, поскольку метод был не утвержден при результативности 92,5% эффективности. Группа больных состояла из 15 человек, 14 выписаны с формулировкой «восстановлен» без дополнительного долечивания. При чем, пятерым показана оперативное лечение позвоночника. Только у одной больной результат оказался неудовлетворительным, поскольку диагноз поставленный - дискогенный пояснично крестцовый радикулит был не верным, оказалось опухолью спинного мозга. В то время автор столь серьёзными вопросами не занимался, задача стояла, только лечение дискогенного пояснично крестцового радикулита. Прошло более 20-ти лет, со многими бывшими больными из испытуемой группы поддерживаю связь, знаю, что по поводу радикулита никто никуда не обращался, планированное оперативное лечения позвоночника – не потребовались. Несмотря на столь высокую эффективность в 92,5% методу выставили оценку – не удовлет
ворительно.
Об этом свидетельствует выписка из решения заседания клинического Совета
нервного отд. первого Ленинградского мединститута им. акад. И. П. Павлова,
подписанное академиком А. А. Скоромцом. Клинический Совет нервного отд.
первого Ленинградского мединститута им. акад. И.П.Павлова под руководством академика Александра Анисимовича Скоромец, от 26. 01. 1988 года протокол № 14 УСТАНОВИЛ…
« … Для лечения больных со спондилогенным пояснично-крестцовым радикулитом
имеется много методов комплексной терапии, которые дают значительно более
быстрый и лучший эффект, в том числе, процедуры, основанные на применении постоянного тока.
Метод, предложенный В. Д. Рагелем не вносит нового для лечения больных
сондилогенным пояснично-крестцовым радикулитом, его рекомендовать для
внедрения в медицинскую практику и научную аргументацию в клинике нервных
болезней нецелесообразно.
Автор предложенного метода лечения постоянным электрическим током В. Д.
Рагель слабо осведомлен в истории вопроса об использовании этого вида тока в
медицине (он применяется со второй половины 18 века по предложению Луиджи
Гальвани), В. Д. Рагель имеет примитивное суждение о механизмах лечебного
эффекта своего «метода»…
На предложение сотрудникам кафедры и клиники нервных болезней проголосовать
за формулировку "о нецелесообразности дальнейшего изучения эффективности
и внедрения в медицинскую практику электролечения методикой В. Д.
Рагеля" все голосовали единогласно».
Председатель зав. кафедрой нервных болезней,
проф. (А.А.Скоромец)
Секретарь ассистент (И.М.Барбас)
Замете, о положительных результатах полученных больными в исследуемой группе ни слова не сказано.
Чтоб не быть голословным, для полной картины исследования эффективности метода дополню выписками из историй болезни больных испытуемой группы:
1. Больная Л.В.П. 1946 г. р. № ист. б. 22590, д-з: Дискогенный пояснично-крестцовый радикулит с корешковым синдромом Z-5, S-1 слева. Поступила 3.12 выписана 13.01. 1988 года.Трудоспособность восстановлена с 14.01.1988 года.
2. Больной Р. Р. 1938 г. р. № ист. б. 22459, д-з:
Спондилогенный пояснично-крестцовый радикулит с вовлечением Z- 3-4 больше слева. В Военно-медицинской академии показана оперативное лечение на позвоночнике. Поступил 2.12.1987. выписан 29.12.1987г. Трудоспособность восстановлена с 30.12.1987 года. 3. Больной А. Ф. Е. 1939 г. р. № ист. б. 22454, д-з: Спондилогенный пояснично-крестцовый радикулит с вовлечением Z- 3-4, больше справа. Хронический пиелонефрит. Показана оперативное лечение на позвоночнике. Поступил 2.12.1987г. выписан 8. 01. 1988 года. Трудоспособность восстановлена с 9.01.1988 года. 4. Больной Д. О. Р. 25 лет № ист. б. 16915, д-з: Спондилогенный пояснично-крестцовый радикулит «S». Показана оперативное лечение на позвоночнике. Поступил 30. 09. 1987г. выписан 27.11. 1987г. Трудоспособность восстановлена с 28.11.1987 года.
5. Больной Ю. Г. П. 1939 г.р. № ист. б. 18363, д-з: Спондилогенный пояснично-крестцовый радикулит «S» слева. Поступил 16.10.1987г. выписан 2.12.1987 года. Трудоспособность восстановлена с 3.12.1987 года.
6. Больной А. А. Д. 1933 г.р. № ист. б. 18255, д-з:
Спондилогенная радикулоишемия Z-5-S-1, справа. Дискогенная
миелоракулоишемия Z-5-S корешков с 2-х сторон в следствии
остеохондроза пояснично-крестцового отдела позвоночника с Поступил 15.10.1987г. выписан 2.12.1987 года. Трудоспособность восстановлена с 3.12.1987 года.
7. Больная Т. В.У. 1950 г.р. № ист. б. 22195, д-: Спондилогенная правосотороняя майбо ишемия. Поступила 30.11.1987г. выписана 29.12.198 года. Трудоспособность восстановлена с 30.12.1987 года.
8. Больной Щ. В. Ю. 1940 г.р. № ист. б. 23644, д-з:
Пояснично-крестцовый радикулит вне обострения. Левосторонний
плечевой артрозо-артрит. Поступил 16.12.1987г. выписан 30.12.1987
года. Трудоспособность восстановлена с 31.12.1987 года.
9. Больной А. В. Ш. 1931г.р. № ист. б. 22463, д-: Пояснично-крестцовый радикулит
Z5-S1 cлева спондилогенной природы. Приходящая миелоишемия. Атеросклероз
сосудов нижних конечностей. Показана оперативное лечение
позвоночника. Поступил 2.12.1987г. выписан 8.01.1988 года.
Трудоспособность восстановлена с 9.01.1988 года.
10. Больной В. В. К. 1951г.р. № ист. б. 18684, д-з: Спондилогенная компрессионная радикулоишемия с парезом миотомов Z5-S1 cправа. Поступил 20.10.1987г. выписан 2.12.1987 года. Трудоспособность восстановлена с 3.12.1987 года.
11. Больной В. С. Т. 1946г.р. № ист. б. 20802, д-з: Спондилогенный пояснично-крестцовый радикулит с поражением преимущественно Z5 корешка слева, с синдромом перемежаюшейся радикулярной хромоты. Показана оперативное лечение позвоночника. Поступил 13.11.1987г. выпиан 8.01.1988 года. Трудоспособность восстановлена 9.01.1988 года.
12. Больная З. И. П. 1950г.р. № ист. б. 22882, д-з:
Пояснично-крестцовой радикулит вертеброгенной природы. Потупила 7.12.1987г. выписана 29.12.1987 года. Трудоспособность восстановлена с 30.12.1987 года.
13. Больной Г. И. Щ. 1930г.р. № ист. б. 17654 д-з: Спондилогенная радикулоишемия L3-L4 с двух сторон. Поступил 8.101987г. выписан 2.12.1987 года.
Трудотоспособность восстановлена с 3.12.1987 года.
14. Больной В. И. М. 1950г.р. № ист. б. 17186, д-з: Миелорадикулоишемия с 2-х сторон, остеохондроз. Показана оперативное лечение позвоночника. Поступил 2.10.1987г. выписан 2.12.1987 года. Трудоспособность восстановлена с 3.12. 1987 года.
15. Больная С. А. М. 1929г.р. № ист. б. 23189, д-з:
Спондилогенная радикломиелопатия с нижним парезом. Поступила
10.12.1987г. 6.01.1988 года, переведена в другое медицинское
учреждение ввиду первоначально не правильно установленного
диагноза. Результат лечения по методу В. Д. Рагеля – не удовлетворительный.
Итоги клинического испытания метода электротерапии В.Д.Рагеля свидетельствует, что группа состоящая из 15 чел, по окончании
клинического испытания метода, 14 чел. выписаны из клиники с определением «трудоспособность восстановлена» , что составляет 92,5% эффективности. Пятерым больным из
группы показана оперативное лечение позвоночника – прошло более 20 лет, никому оперативного лечения не потребовалось.
Ошельмованные результаты проверки метода руководством
клиники неврологического отделения первого Ленинградского медицинского
института, профессором А.А.Скоромцом является тормозом продвижения метода,
поскольку А.А.Скоромец является уже 33 года главным невропатологом города
Санкт-Петербурга, (Ленинграда). Автор в этом убедился 21 декабря 2006 года, когда
по окончании лекции в доме журналистов, Литейный пр. № 42 г. Санкт-Петербурга, в присутствии
аудитории, а также бывших больных испытуемой группы, автор обратился к
профессору А.А.Скоромцу с предложением - Организовать проверку бывших
больных испытуемой группы на предмет определения отдаленных результатов
вылеченных методом В.Д.Рагеля. Автор и бывшие больные испытуемой группы слышали
заданный автором вопрос и ответ профессора: «Никаких проверок не будет, потому, что
такого метода нет, и никогда не будет». Уважаемые
читатели, метод есть, метод утвержден без участия профессора А.А.Скоромца. Почему враждебно настроен профессор
Скоромец А.А. против метода видно из досье профессора
А.А.Скоромца в Интернете, посвященного его 70-летию:
"Академик А.А. Скоромец является 33 года Главным невропатологом города Санкт-Петербурга (Ленинграда), создал неврологическую
школу через интернатуру и клиническую ординатуру им подготовлено более 800
неврологов, под его научным руководством защищено более 65 кандидатских и 20
докторских диссертаций. Он опубликовал более 800 научных работ, включая 30
монографий, учебников и руководств".
Отсюда следует
логичный вывод: Согласись с реальностью существования метода, признай, внедри
метод, "800 научных работ, включая 30 монографий,
учебников и руководств" автоматически превращаются в фантики...
>
|