| Меню сайта |
|
|
Надо ли трансплантировать костный мозг при онкозаболеваниях? Нет необходимости. |
|
Стыдно и больно за мою страну, что разработка никому не нужна. Если бы
кто-то по настоящему заботился о здоровье людей, о сохранении генофонда
нации, только в Санкт-Петербурге можно избавить от инвалидности и
гибели десятки тысяч людей, а самое главное сохранить здоровье детям.
Анализ восстановления формулы крови и костного мозга показывает (см.
ниже), что положительные изменения в формуле крови происходит у больных
связанных не только с онкологией, значит "Метод Вольдемара Рагеля -
восстановления целостности организма Человека" в любых случаях работает
на восстановление костного мозга. Пример:
1. Красный костный мозг - паталогический очаг исчез, восст. на 72%.
2. Клетка крови - п. очаг исчез, восст. на 62%.
3. Лимфоцит - восст. на 78%.
4. Моноцит - п. очаг исчез, восст. на 71%.
5. Нейтрофил - п. очаг исчез. восст. на 47%.
По профессии не врач, педагог-тренер. Судьба распорядилась, что
пришлось заниматься восстановлением собственного здоровья самому.
Никакая медицина помочь была не в состоянии. В 30-и летнем возрасте
организм стал «рассыпаться», это тяжелые условия жизни; детство,
сельскохозяйственный труд, служба в армии – военный строитель по работе
в карьерах по добыче камня, недуги добавил большой спорт. Кроме
классических методик изучал восточные. Поскольку методики применял на
себе, сделал вывод, что ни одна не подошла. Потеряв веру в официальной
медицине, испробованных восточных методиках, стал искать пути спасения
самого себя, по принципу "дело утопающего, дело рук самого утопающего".
Выбрал свой путь, послуживший основой разработки «Метод Вольдемара
Рагеля - восстановления целостности организма Человека». Это был
долгий, трудный путь, увенчавшийся успехом. Через метод прошло около
3-х тысяч человек, живущих на всех континентах земного шара, которым
как наша, так зарубежная медицина помочь не смогла. Проведены
клинические испытания в медучреждениях г. Ленинграда на 114 чел. с
полож. эффектом свыше 90%. Метод утвержден, рекомендован к применению в
медицинской практике. Госкомитетом РФ выдан именной патент на
изобретение: «Способ электротерапии В.Д.Рагеля и устройство для
осуществления». Для того, чтоб доказать полезность метода, автору
пришлось преодолеть много препятствий, начиная от следователей,
прокуроров до ученых-медиков. Оппоненты говорили, что у Вас ничего не
получится, надо бросать, пока…,а Главный рефлексотерапевт Управления
Здравоохранения г. Ленинграда Качан Константин Трофимович категорично
заявил: «Судить надо вашего лекаря, пока никого не отправил на тот
свет» смотрите газету Смена 1987 год, 6 января «Тромб», № 31(18581). В
НЕ УТВЕРЖДЕНИИ метода при полученных положительных результатах
клинического испытания на неврологических больных в 92,5% решающую роль
сыграл Главный невропатолог г. Ленинграда (он в настоящем занимает эти
должности), заведующий клиникой нервных болезней 1-го Ленинградского
мединститута им. акад. И.П.Павлова, академик, д.м.н., проф.
А.А.Скоромец. (Прошло 20-ть лет после окончания клинического испытания
на неврологических больных, в клинике нервных болезней под руководством
академика Скоромец А.А., больные никуда не обращались с момента выписки
из клиники по вопросу лечения дискогенного пояснично-крестцового
радикулита. Шестерым была показана оперативное вмешательство на
позвоночнике, по настоящее время в операции никто не нуждается.
Эти клинические испытания были самыми тяжелыми за все 5-ть лет,
физически и морально. Согласно плана, проведения клинических испытаний
предусматривалось размещение больных лечившихся по апробируемому методу
в отдельные палаты. Этого не было. Больных испытуемой группы по 1-2
человека разместили по разным палатам, где находилось ещё 10-12 чел.
тяжело больных с другими диагнозами. Такое "соседство" с крайне
тяжелыми больными не могло оказывать отрицательное моральное состояние
на больных испытуемой группы. Больные знали о силе и результативности
метода, все тяготы и неудобства мужественно переносили, ощущая
положительные результаты лечения на себе.
Чем результативнее становились клинические испытания, тем больше
возникало вопросов со стороны некоторых врачей и заведующего
клиникой... и вообще метод надо пересмотреть. Эти замечания исходили не
от больных, а от врачей и заведующего клиникой. С замечаниями не
согласился, ответил, если учту ваши замечания – результатов не будет и
метода не будет.
В связи с тем, что у автора нет высшего медицинского
образования, проф. А.А.Скоромец настоятельно предлагал включить в
заявку изобретения человека с высшим медицинским образованием иначе
"метод не утвердят". Кого включить в заявку, проф. не назвал. Мне
приходилось встречаться со многими учеными, но такое предложение
выдвинул только академик А.А.Скоромец, при чем заранее оговорил, что
«метод не утвердят». Уверен, что профессор сам хотел оказаться в заявке
соавтором изобретения. Доказательством является то, что было
категорично заявлено: "метод не утвердят". Сказанное "метод не
утвердят" сделано. Метод не утвердили. Исчерпав все возможности
заставить автора подчиниться проф. А.А.Скоромец пошел на явную
фальсификацию метода: на итоговом совещании ученого совета клиники
предоставил фотографию-снимок обрабатываемой зоны методом, добавив,
«что метод наносит сотни, а может быть тысячи повреждающих точек, что
недопустимо, поэтому утверждать нет смысла», не сказав ни слова о
положительных результатах в 92,5%-ов и выписанных больных работу без
операий и долечивания.
Это ложь и фльсификация метода, дабы получить у присутствующих
одобрение клинического совета. Если у читателя есть сомнения,
ознакомьтесь с документальным кинофильмом. Клинические испытания
проходили под пристальным вниманием общественности города: журналистов,
телевидения, радио. Леннаучфильм в 1988 году снял документальный
кинофильм "НЕ НАВРЕДИ", в котором режиссер Л.А. Лазарева показала ход
заседания клинического совета под руководством проф.А.А.Скоромец, где
дана справедливая оценка заседанию клинического совета.
Несмотря на ложь и фальсификацию предоставленную академиком
А.А.Скоромец на заседании Горздрава Главного управления гор. Ленинграда
разгорелся ожесточенный спор, утверждение или не утверждение метода
было отложена с формулировкой «доработки». Однако, оставим мнение
ученого-медика при нем. Вернемся к настоящим делам. Мир не без добрых и
понимающих людей. Дальнейшую судьбу метода взяла в «свои руки»
Ленинградское научно производственное Объединение «Красная Заря».
Не утверждение метода, проф. А.А.Скоромец поставило все "с ног на голову".
Потребовалось дополнительно 4 года кропотливого, напряженного
труда, затрат больших финансовых средств, усилий производственного
коллектива Ленинградского Научно-Производственного Объединения «Красная
Заря» взявшая на себя ответственное, не свойственное производственному
профилю дело, как организацию проверки эффективности метода. Пригласила
автора работать в производственное Объединение, создала "Центр
Здоровья" для лечения больных предприятия по методике и приборами
предложенными автором.
На базе Горбольницы № 4 им. Карла Маркса организовали врачебную
комиссию под руководством главного врача больницы А.А.Редько по
проверке эффективности метода. Для этих целей Объединение выделило
100000 рублей по ценам 1989 года, когда стоимость легковой автомашины
составляла 4 - 4,5 тыс. рублей.
В Горбольнице № 4, врачебная комиссия проверила 84 человека
больных - Объединения лечившихся по моему методу, пришла к заключению,
что эффективность лечения составила 90,5%, нежелательных последствий не
выявлено.
В планах производственного Объединения «Красная Заря»
предусматривалось расширить лечебный "Центр Здоровья" с пропускной
способностью 250-300 человек. Но, перестройка перечеркнула все планы.
С перестройкой работа по дальнейшему исследованию метода не
прекращалась. Проводилась с больными самих тяжелых категорий, которым
не оказывала действенной помощи, как наша, так и зарубежная медицина,
фактически это были обреченне больные. Суммируя результаты
исследовательской работы, и практических примеров автор пришел к
выводу, что поддается успешному восстановлению организм с
онкологическими заболеваниями. Автор имеет примеры, когда организм с
онкологическим заболеванием работоспособность восстановлена на 100%.
Примеры:
Больная Наталья Юрьевна М., 39 лет, инвалид. Диагноз: хронический
миелолейкоз, требуется пересадка костного мозга. Результат
восстановительного курса по «Методу Вольдемара Рагеля – Восстановление
целостности организма Человека» 20.06.2000 г. оценила так: Во время
лечения наступили хорошие показания прошли боли в трубчатых костях, на
которые не действовали никакие медицинские препараты, прошли синяки на
коже. Данные анализов улучшились в 2-3 раза. Ведь по прогнозам врачей
мне оставалось жить пол года, год, а метод отодвинул мою смерть на 5-10
лет, а может, и больше. Прошла утомляемость, появилась энергия,
жизнерадостность. Исчезли постоянные синяки на теле. Формула костного
мозга восстановилась. Анализы крови стали как у здоровой. Ремиссия 7
лет. Подпись. Больная Галина Сергеевна 44 лет. Обратилась по вопросу восст. здоровья. Галина Михайловна пишет: Диагнозы и
симптомы: «падение показателей крови - гемоглобин и
тромбоциты упали до 30 единиц, утомляемость, отдышка,
состояние на грани «жизни и смерти» (однако четкого
диагноза не установлено), на этом фоне кровоизлияние в
правом глазу, упало острота зрения, миома матки. 2 раза
лечилась в отделении онкогематологии областной больницы.
У гематолога, офтальмолога. Основные средства лечения
были: переливания крови и гормональная терапия, на
больничном находилась 3-4 месяца в году. Последние два
года общее состояние значительно стало ухудшаться».
Обратилась по вопросу проведения восстановительного
курса по методу В.Д.Рагеля. Проведена компьютерная
обследование, в 96 случаях выявлены функциональные
снижения работы органов и систем. В 25 случаях
обнаружены патологические изменения, в 18 сильное
снижение работы, в 40 снижена работа, в 13 случаях органы
работают на пределе допустимого.
Электрический заряд в клетке отсутствует.
Особое внимание обращает на предельно низкую работу эндокринная,
кроветворная, иммунной, в частности костный мозг, что несомненно может
привести к тяжелым последствиям.
Патологические участки выявлены в:
1. Мочеобразующих органах.
2. Органах малого таза справа.
3. Органах малого таза слева.
4. Прямой кишке.
5. Маточной трубе и яичнике слева.
6. Яичнике слева.
7. Поперечном разрезе маточной трубы слева.
8. Красном костном мозгу.
9. Клетках крови.
10. Моноците.
11. Нейтрофиле.
12. Вилочковой железе.
13. Ткани вилочковой железы.
14. Щитовидной железе.
15. Ядрах Гипоталамуса.
16. Щитовидной и паращитовидной железе.
17. Клетках паращитовидной железы.
18. Правом надпочечнике.
19. Большом мозгу справа.
20. Большом мозгу сверху.
21. Большом мозгу слева.
22. Медиальной поверхности мозга слева.
23. Медиальной поверхности мозга справа.
24. Мозге на уровне ствола.
25. Органе слуха справа. Рассмотрим динамику восстановления:
1. Мочеобразующие органы - очаг пораж. исчез, восст. на 21%.
2. Органы малого таза справа - очаг п. исчез восст. на 31%.
3. Органы малого таза слева - очаг п. исчез, восст. на 41%.
4. Прямая кишка - очаг п. исчез. восст. на 67%.
5. Яичник левый - очаг п. исчез, восст. на 28%.
6. Красный костный мозг - очаг п. исчез, восст. на 72%.
7. Клетка крови - очаг п. исчез, восст. на 62%.
8. Лимфоцит - восст. на 78%.
9. Моноцит - очаг п. исчез, восст. на 71%.
10. Нейтрофил - очаг п. исчез. восст. на 47%.
11. Вилочковая железа - очаг п. исчез, восст. на 45%.
12. Щитовидная железа - очаг п. исчез, восст. на 53%.
13. Щитовидная и паращитовидная железа - очаг п. исчез. восст.на 56%.
14. Клетки паращитовидной железы - очаг п. исчез, восст. на 56%.
15. Ядра Гипоталамуса - очаг п. исчез, восст. на 65%.
16. Большой мозг сверху - очаг п. исчез, восст. на 83%.
17. Большой мозг справа - очаг п. исчез, восст. на 80%.
18. Большой мозг слева - очаг п. исчез, восст. на 86%.
19. Медиальная поверхность мозга справа - очаг п. исчез, восст. на 74%.
20. Медиальная поверхность мозга слева - очаг п. исчез, восст. на 78%.
21. Поперечный разрез мозга на уровне ствола – очаг п. исчез. восст. на 81%.
22. Серое вещество головного мозга – восст. на 70%.
23. Глазное яблоко правое – восст. на 56%.
24. Глазное яблоко левое – восст. на 27%.
25. Хрусталик глаза – восст. на 72%.
26. Стенка глазного яблока – восст. на 40%.
27. Зрительный нерв - восст. на 71%.
28. Орган слуха справа - очаг п. исчез, восст. на 83%.
29. Орган слуха слева – восст. на 70.
30. Кожа – восст. на 59%.
31. Хромосома гр. “В” - восст. на 86%.
32. Ткань вилочковой железы – очаг п. исчез, восст. на 35%.
33. Печень – восст. на 33%.
34. Фронтальный разрез головы – восст. на 61%. После прохождения восстановительного курса по методу В.Д.Рагеля
больная отмечает: «Самочувствие, работоспособность великолепные,
состояние глаз и острота зрения пришли в норму, без медикаментов,
какого либо дополнительного лечения, показатели крови восстановились,
несмотря на то, что всё рабочее время (12 часов) провожу у компьютера.
Появилось подвижность суставов, ощущения их юности. Исчезли проявления
вегето-сосудистой дистонии, тяжести в ногах, синяки на коже. Ввиду
положительной динамики восстановления организма, в отсутствии
традиционной
терапии – отложен вопрос 1-ом мединституте им. акад. И.П.Павлова
Санкт-Петербурга по вопросу назначения химиотерапии и пересадке
костного
мозга. Метод уникальный, применимый для лечения практически всех
заболеваний. Системный - лечит организм в целом, в комплексе». Подпись.
Ремиссия 3 года.
Анализы крови, компьютерное обследование, визуальные наблюдения,
самочувствие больной подтверждает, что онкологические заболевания
восстанавливаются в полной мере. У детей начиная с 8-и летнего возраста
положительный результат состовляет 95-ть и выше процентов, в
зависимости от тяжести протекания больного процесса. На примерах данных
пациентов видно, что организм восстановился на 100%.
Обе пациентки живут и работают в Санкт-Петербурге, охотно поделятся о своей беде из прошлого.
|
|
|
| Статистика |
 |
|